viernes, 2 de enero de 2015

Archivan una denuncia por el control online de las apuestas

La Justicia archivó por inexistencia de delito la causa en que investigaba una supuesta falta de control online en las apuestas que se realizaban en las máquinas tragamonedas del hipódromo de Palermo y en los barcos Casino. Lo hizo tras un peritaje de la Universidad de La Plata, que determinó que no hay fuga de información ni fraude en la liquidación de las apuestas.

El juez, en su fallo, reconoció que el software usado para controlar las apuestas y liquidarlas fue provisto por la empresa a la Lotería Nacional. Pero entendió que el haberle cedido las licencias no modifican el sistema de control, que depende de "la fiabilidad de los programas y la imposibilidad de su alteración". 

El caso se inició con un programa de TV, La Cornisa, que denunciaba las irregularidades y fue judicializado por los legisladores Paula Oliveto y Maximiliano Ferraro. Las tragamonedas son manejadas por empresas asociadas con el empresario kirchnerista Cristóbal López. Canicoba dijo que del programa de TV no se desprendían irregularidades en el control de las apuestas que debe realizar la Lotería Nacional. Además citó las conclusiones de un peritaje que hizo la Universidad de La Plata, que concluyó que el control de las apuestas que se hacen en las tragamonedas es online en tiempo real. Se efectúa con un software provisto por IGT con certificación internacional. 

Durante el peritaje se verificó que coincidían las firmas digitales del monitoreo en las terminales de la Lotería y en las salas de juego, con lo que el mecanismo de control "no fue adulterado". Dijeron los expertos que la Lotería posee un "procedimiento adecuado para el control" y que no presenta características que permitan observar alguna fuga de información".

Reconoció que el software de control fue cedido por Casino Club a la Lotería, pero que "la titularidad de las licencias del sistema de control de modo alguno lo modifican, sino que ello depende de la fidelidad de los programas y la imposibilidad de su alteración y no de quien ejerza su titularidad".

Fuente: La Nación.

No hay comentarios:

Publicar un comentario