El empresario Cristóbal López presentó reclamos administrativos y judiciales por considerar que la interrupción del suministro energético a su planta había generado daños y costos imprevistos. La industria productora de carbonato de sodio -la única que existe en América del Sur- está ubicada en Punta Delgado, Río Negro.
Según la información que consta en documentos oficiales, el empresario inició en los últimos años una ofensiva para reclamar al Estado un resarcimiento por el impacto económico que tuvieron los cortes energéticos, insumo clave para su proceso productivo. La interrupción del servicio ocurrió principalmente en la etapa invernal de los últimos años, como estrategia para privilegiar el consumo domiciliario frente al pico de consumo que suponen las bajas temperaturas.
Cristóbal López presentó ante autoridades administrativas del gobierno nacional el reclamo "Alcalis de la Patagonia SAIC c/ Estado Nacional sobre daños y perjuicios por corte de suministro de 2007", de acuerdo con lo que difundió esta mañana el diario La Nación.
López y su equipo de colaboradores para el proyecto Alcalis impulsaron además su reclamo ante la Justicia con la presentación de tres amparos contra el Estado y la distribuidora de gas Camuzzi.
Ante la jueza federal de Viedma, Mirta Filipuzzi, se solicitó una medida cautelar para impedir que Camuzzi redujera el suministro de gas por debajo de los 220.000 metros cúbicos diarios. La magistrada hizo lugar al reclamo que se justificó con la presentación de un peritaje que indicaba el volumen mínimo requerido para el funcionamiento de la planta.
Con el segundo amparo, López reclamó 850.000 pesos mensuales desde enero de 2007. La Justicia también le otorgó una medida de cautela y ordenó a Camuzzi, al Ministerio de Planificación Federal y al Fidecicomiso II abstenerse de cobrar el cargo adicional que se impone a las empresas para la ampliación de Transporte Gas del Sur.
Finalmente, la tercera presentación judicial fue para que Alcalis quedara exenta del cargo para el fondo fiduciario destinado a cubrir las importaciones de gas. Una vez más logró una medida cautelar por un monto de 600.000 pesos por mes, más IVA.
Cabe destacar que en el contrato de provisión de gas, Alcadis estableció que el suministro que se ofrecería no sería interrumpible. Ante esta situación, directivos de la firma no descartan que los reclamos puedan ascender a 100 millones de pesos.
La planta
Alcalis de la Patagonia SA es la única empresa de América del Sur que produce carbonato de sodio, materia prima clave para la fabricación de una amplia gama de productos.
Su planta, que opera desde 2005 en San Antonio Oeste, Río Negro, tiene capacidad para elaborar 250.000 toneladas anuales. Actualmente, cuenta con más de 500 empleados y clientes en toda la Argentina y Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
Fuente: Comunas en Red
jueves, 14 de julio de 2011
sábado, 14 de mayo de 2011
Casinos: El negocio fuerte de Cristobal López
Desde hace seis años hay una industria que no para de crecer, sólo conoce de ganancias y empresarios florecientes: la del juego. Argentina es el mayor mercado de América Latina para el negocio de las apuestas. Aunque la economía local es más chica que la de Brasil y México, ninguno de esos dos países brindó tantas autorizaciones para que casinos, bingos y tragamonedas se desarrollaran como en la Argentina. Según los cálculos conservadores, es un negocio de $ 30.000 millones anuales. Pero algunos creen que esa cifra sólo es la oficial y que las apuestas mueven más de $ 70.000 millones anuales.
El complejo agroexportador argentino, que exportó por casi US$ 22.000 millones en 2008, paga retenciones de entre un 20% y 35% de la cosecha. También tributan impuestos las manufacturas de origen industrial y varias actividades productivas. En el caso del juego, la recaudación que le queda al Estado Nacional no llega ni al 15% del total facturado. Y, en algunas situaciones, como son impuestos provinciales y municipales, se trata de porcentajes mucho menores para el fisco estatal, según pudo reconstruir Clarín en una investigación que comenzó hace meses y donde todavía hay respuestas oficiales que siguen sin aparecer.
El complejo agroexportador argentino, que exportó por casi US$ 22.000 millones en 2008, paga retenciones de entre un 20% y 35% de la cosecha. También tributan impuestos las manufacturas de origen industrial y varias actividades productivas. En el caso del juego, la recaudación que le queda al Estado Nacional no llega ni al 15% del total facturado. Y, en algunas situaciones, como son impuestos provinciales y municipales, se trata de porcentajes mucho menores para el fisco estatal, según pudo reconstruir Clarín en una investigación que comenzó hace meses y donde todavía hay respuestas oficiales que siguen sin aparecer.
martes, 19 de abril de 2011
Comodoro Shopping: arribaría en 2013
La Urbanizadora GEA, a cargo de la construcción del Costanera Shopping, junto a Cencosud (Centros Comerciales Sudamericanos) y Jumbo Retail Argentina S.A. firmaron un convenio para la instalación del hipermercado y el Home Center Easy.
La firma del convenio se realizó en las instalaciones del Hotel Lucania entre el presidente de Urbanizadora GEA, Fabián De Souza y los representantes de Cencosud S.A, y Jumbo Retail, Gustavo Guieto y Javier Lucy.
Precisamente, Gustavo Guieto indicó: “nos embarcamos en esta propuesta y estamos viniendo con la marca premium que es Jumbo. La compañía explota distintas marcas como Disco, Vea, Super Vea, Jumbo, pero como la propuesta del shopping es superadora, la compañía decidió venir con su marca Premium que es Jumbo que es el top de gama, y a la vez con Easy con el cual venimos con un ‘layout’ distinto para la zona porque sabemos del potencial que tiene Comodoro Rivadavia”.
Guieto remarcó: “nosotros estamos mirando al sur, comenzamos con Neuquén, seguimos con Trelew, y ahora con Comodoro Rivadavia y queremos avanzar fuerte en la región, así que no va a ser el único emprendimiento en la zona sur”.
La firma del convenio se realizó en las instalaciones del Hotel Lucania entre el presidente de Urbanizadora GEA, Fabián De Souza y los representantes de Cencosud S.A, y Jumbo Retail, Gustavo Guieto y Javier Lucy.
Precisamente, Gustavo Guieto indicó: “nos embarcamos en esta propuesta y estamos viniendo con la marca premium que es Jumbo. La compañía explota distintas marcas como Disco, Vea, Super Vea, Jumbo, pero como la propuesta del shopping es superadora, la compañía decidió venir con su marca Premium que es Jumbo que es el top de gama, y a la vez con Easy con el cual venimos con un ‘layout’ distinto para la zona porque sabemos del potencial que tiene Comodoro Rivadavia”.
Guieto remarcó: “nosotros estamos mirando al sur, comenzamos con Neuquén, seguimos con Trelew, y ahora con Comodoro Rivadavia y queremos avanzar fuerte en la región, así que no va a ser el único emprendimiento en la zona sur”.
viernes, 18 de marzo de 2011
Organización se opone a la instalación del Shopping
Tras una apelación se hizo lugar al recurso interpuesto por los abogados, Alberto José Luciani y Marco Rojas Castro, en representación de la Asociación Patagónica de Ornitología y de la Asociación Civil Neuen Patagonia.
El municipio de Comodoro y la empresa Urbanizadora GEA deberán presentar documentación en defensa de su posición.
El punto en debate era la caducidad o no del delito denunciado, en este sentido se coincidió que no posee fecha de término, ya que “las tareas están en marcha y se continúa con el daño ambiental, con la destrucción del humedal situado en la playa 99”. Afirman que esta acción comenzó con el primer camión que descargó relleno sobre la misma en el mes de diciembre de 2010.
Cabe recordar que en ese sector de la playa se asientan y alimentan las aves y el ecosistema, y actualmente se realizan tareas de relleno para la construcción de la Costanera Shopping. En este marco, los miembros de la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en Comodoro Rivadavia, dictaminó que “el plazo de caducidad no ha operado atento que el acto que resultaría lesivo se repite en el tiempo situación que causa el agravio señalado por las partes. En consecuencia, corresponde declarar temporánea la acción de amparo ambiental interpuesta por los actores y revocar la sentencia de grado declarando la admisibilidad formal de la acción interpuesta contra las demandadas debiendo continuar los autos según su estado”.
Omisiones
La denuncia presentada por María Gabriela Murga y Edmundo Ivany, en representación de la Asociación Patagónica de Ornitología y la Asociación Civil Neuen Patagonia, respectivamente solicita a la justicia ordene a la empresa demandada la suspensión y clausura de las obras del denominado Costanera Shopping hasta tanto se realice el procedimiento de evaluación de impacto ambiental conforme las normas legales vigentes y se ordene a la Municipalidad de Comodoro Rivadavia que en un plazo perentorio el cumplimiento de todo el procedimiento legal de evaluación de impacto ambiental de acuerdo a las ordenanzas y leyes vigentes en la materia.
En la denuncia señalan que el Municipio local ha omitido cumplir con su deber legal de contralor sobre la obra Costanera Shopping al no haber exigido a la empresa Urbanizadora GEA SA, la presentación del estudio de impacto ambiental previo, requisito ineludible de toda obra capaz de alterar el medio ambiente, ni de haber llevado a cabo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Fuente: OPI Chubut.
El municipio de Comodoro y la empresa Urbanizadora GEA deberán presentar documentación en defensa de su posición.
El punto en debate era la caducidad o no del delito denunciado, en este sentido se coincidió que no posee fecha de término, ya que “las tareas están en marcha y se continúa con el daño ambiental, con la destrucción del humedal situado en la playa 99”. Afirman que esta acción comenzó con el primer camión que descargó relleno sobre la misma en el mes de diciembre de 2010.
Cabe recordar que en ese sector de la playa se asientan y alimentan las aves y el ecosistema, y actualmente se realizan tareas de relleno para la construcción de la Costanera Shopping. En este marco, los miembros de la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en Comodoro Rivadavia, dictaminó que “el plazo de caducidad no ha operado atento que el acto que resultaría lesivo se repite en el tiempo situación que causa el agravio señalado por las partes. En consecuencia, corresponde declarar temporánea la acción de amparo ambiental interpuesta por los actores y revocar la sentencia de grado declarando la admisibilidad formal de la acción interpuesta contra las demandadas debiendo continuar los autos según su estado”.
Omisiones
La denuncia presentada por María Gabriela Murga y Edmundo Ivany, en representación de la Asociación Patagónica de Ornitología y la Asociación Civil Neuen Patagonia, respectivamente solicita a la justicia ordene a la empresa demandada la suspensión y clausura de las obras del denominado Costanera Shopping hasta tanto se realice el procedimiento de evaluación de impacto ambiental conforme las normas legales vigentes y se ordene a la Municipalidad de Comodoro Rivadavia que en un plazo perentorio el cumplimiento de todo el procedimiento legal de evaluación de impacto ambiental de acuerdo a las ordenanzas y leyes vigentes en la materia.
En la denuncia señalan que el Municipio local ha omitido cumplir con su deber legal de contralor sobre la obra Costanera Shopping al no haber exigido a la empresa Urbanizadora GEA SA, la presentación del estudio de impacto ambiental previo, requisito ineludible de toda obra capaz de alterar el medio ambiente, ni de haber llevado a cabo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Fuente: OPI Chubut.
lunes, 14 de febrero de 2011
Acción de ampara contra la Urbanizadora GEA SA y la Municipalidad de Comodoro Rivadavia
Las asociaciones fundamentaron que la construcción del relleno, que sentará las bases de la mega estructura denominada “Costanera Shopping”, se realiza sin estudio de impacto ambiental previo.
Las organizaciones son representadas por los abogados Alberto José Luciani y Lucas Chacón, con estudio jurídico en la Ciudad de Pico Truncado, -Santa Cruz- y Comodoro Rivadavia, y Marcos Rojas Castro también de Comodoro.
Estudio de Impacto Ambiental
Cabe recordar que el Estudio de Impacto Ambiental consiste en un procedimiento técnico administrativo a cargo del Estado que implica que todo emprendimiento que pudiere ser susceptible de generar alteraciones o perjuicios degradantes al entorno en el futuro, deba encontrar límites jurídicos razonables y cuya herramienta para determinarlo es estudio de impacto ambiental.
Las organizaciones ambientales indicaron que solicitaron en reiteradas oportunidades el estudio y/o habilitaciones del proyecto y/o documentación, no habiendo ningún tipo de respuesta,. Por lo que se tomó la decisión de realizar una acción judicial.
Avances en las obras
Además acotaron que el lugar que actualmente se está realizando el relleno, es un “humedal” que tiene un reconocimiento mundial como sitio Área Importante para la Conservación de Aves. “En el mencionado sitio, las organizaciones ambientalistas que representamos presentaron al Municipio de Comodoro Rivadavia un proyecto denominado “Reserva Natural Urbana de Comodoro Rivadavia” en el que se ilustran con claros fundamentos técnicos la importancia de conservar esta reserva natural. Sin tener hasta la fecha ningún tipo de respuestas al proyecto por parte de las autoridades municipales ni tampoco del poder legislativo”, se indicó desde el estudio.
Finalmente los representantes legales indicaron que “como ciudadano que vivimos en un estado de derecho, debemos ajustarnos a las leyes, no pudiendo haber privilegios de ningún tipo. Es por ello que la empresa constructora debe cumplir con la legislación nacional y provincial vigente en materia ambiental y el Municipio de Comodoro Rivadavia debe hacer cumplir las normas imperantes en materia ambiental para la conservación del ecosistema y garantizar el goce del mismo para las generaciones futuras”.
Fuente: Agencia OPI Chubut.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)